張冠李戴
（姥姥不是張冠李戴，要ＱＱ打〝文〝。與本文唯一關聯……ＱＱ也愛看圖書，連當花童都手不释卷。）
端節前，收到女兒為姥姥買的新書。《東坡志林》和《京華煙雲上下》，前者是喜歡，後者是功課。
《東坡志林》當時或稱之〈東坡手澤〉。內容豐富，包羅萬象。尤其剛上了張岱《陶庵夢憶》導讀（連结天空部落舊文），更覺得這些晚明清初小品，多少受了蘇老影響，單看東坡『記承天夜遊』和張岱『湖心亭』便知一、二。意境、寫景雖然一是夜遊，另寫雪景，著墨處，清清淡淡，同樣地勾勒出天地空靈一角。就連結語，蘇老自語『何夜無月，何處無竹柏，但少閑人如吾兩人耳。』，而張岱藉由舟子說出『莫說相公痴，更有痴似相公者。』
《京華煙雲上下》，林語堂的英文應該不錯，翻譯雖差了點，姥姥有晚還是看到了凌晨三點多，老人家還如此揮霍，真是不明智。若問《京華煙雲上下》如何，說實話，有幾分失望。先不說寫有關妾、小腳等鉅細靡遺的陳述冗長。許多場景活脫脫就是《紅樓夢》的大觀園模式。尤其他寫到紅玉與阿非對話，就像黛玉和寶玉般糾結纏綿，卻又讓人有些突兀，就連紅玉吐血、焚詩、自殺，看林語堂女兒說她父親寫至此處，幾度揮淚，應該是真的。我想：民初翻版的林黛玉，好不真實。是原文韻味和氛圍，被翻譯者破壞了嗎？或是我食古不化，才不能領會。
這是姥姥的半吊子看書模樣，那姥爺就精采了。他看完所有女兒為他買的武俠小說，從金庸、鄭丰、上官鼎等，又把我架上的書《三國演義》《水滸傳》《西遊記》等，文學性濃的一概不碰。《隋唐演義》剛打開，我不過說了：《隋唐演義》好像不是羅貫中寫的，因為封面是「明 羅貫中著」，這下他便坐立不安，嚷嚷這太不合理，他那一生搞邏輯人的脾氣上來了，連姥姥都怕三分，一定得給他明確答覆。先解釋，這是以前大拍賣一本一百塊錢買的，瑕疵在所難免。文化圖書公司，竟也印行這種張冠李戴的作者，當然不應該。想是羅貫中較有名，而原著者清人褚人獲，姥姥原也不知，立即上網查，並印出，讓姥爺息怒。
他大費周章，先將封面錯誤作者訂正，再將姥姥印好的資料，貼在首頁，才滿意的繼續看下去。
這就是我家兩老，讀書時發生的張冠李戴事件。其實，姥爺太認真，太嚴肅看問題。行至今日，世事變化莫測，非白非黑，亦白亦黑，真理替身層出不窮，不知本尊隱遁何方。對此殘年，凡事寬處看，樂處想，日子也就過了。
